논문 쓸 때 수학이 필요한 이유

freakonomics 블로그의 글[1]에 따르면, 아무런 의미없는 수식이라도 일단 들어 있다면, 수식이 없는 논문보다 높게 평가받는다는 불편한 진실-_-

소개한 논문[2]의 abstract만 읽어봤는데, 가짜 수식을 쓴 논문의 분야는 진화인류학(evolutionary anthropology)과 사회학(Sociology)인 듯.

지난번 mathgen 사건[3]도 그렇고 요즘 가짜 수식 만들어서 기만하는게 유행인가..-_-

 


[1] Does Math Make Research “Better”? in FREAKONOMICS
[2] Kimmo Eriksson, “The nonsense math effect”, Judgment and Decision Making, Vol. 7, No. 6, November 2012, pp. 746–749
[3] 내 백과사전 랜덤 수학 논문 생성기 : Mathgen 2012년 10월 21일

답글 남기기

아래 항목을 채우거나 오른쪽 아이콘 중 하나를 클릭하여 로그 인 하세요:

WordPress.com 로고

WordPress.com의 계정을 사용하여 댓글을 남깁니다. 로그아웃 / 변경 )

Twitter 사진

Twitter의 계정을 사용하여 댓글을 남깁니다. 로그아웃 / 변경 )

Facebook 사진

Facebook의 계정을 사용하여 댓글을 남깁니다. 로그아웃 / 변경 )

Google+ photo

Google+의 계정을 사용하여 댓글을 남깁니다. 로그아웃 / 변경 )

%s에 연결하는 중